คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส. โจทก์
ที่ ๒๕๓/๒๕๖๗ นาง ภ. จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ประกอบกิจการค้าขายทองคำ จำเลยซื้อทองคำแท่งจากโจทก์ ๘ แท่ง น้ำหนัก ๔๐ บาท เป็นเงิน ๒,๑๐๐,๐๐๐ บาท ตกลงผ่อนชำระเป็นงวดรวม ๗๐ งวด ไม่น้อยกว่างวดละ ๓๐,๐๐๐ บาท จำเลยรับทองคำแท่งจากโจทก์แล้ว ผ่อนชำระให้แก่โจทก์เพียง ๖๙๐,๐๐๐ บาท แล้วผิดนัด โจทก์ทวงถามและบอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการและให้การว่า จำเลยต้องการกู้ยืมเงินจากโจทก์ เพื่อนำเงินไปใช้เป็นทุนหมุนเวียนในกิจการผลิตและจำหน่ายปุ๋ยของบริษัท ธ. ของจำเลย แต่โจทก์ให้จำเลยซื้อทองคำแท่งตามฟ้องโดยให้ผ่อนชำระราคาอำพรางการกู้ยืมเงินเพื่อเรียกดอกเบี้ยเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนด คดีนี้ไม่เป็นคดีผู้บริโภค ขอให้ยกฟ้อง
จำเลยยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑)
คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่าโจทก์ประกอบธุรกิจค้าขายทองคำแท่งและขายทองคำแท่งให้แก่จำเลยตามทางการค้าปกติของตน โจทก์จึงเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนจำเลยแม้เป็นบุคคลธรรมดา แต่ทำสัญญาซื้อขายทองคำแท่งจำนวนมากในคราวเดียวกัน โดยยอมตกลงราคาทองคำแท่งสูงกว่าราคาในท้องตลาด และต้องผ่อนชำระเป็นงวดรายวัน รวม ๗๐ งวด ไม่น้อยกว่างวดละ ๓๐,๐๐๐ บาท พฤติการณ์แห่งคดี
ในชั้นนี้ส่อแสดงว่า จำเลยแสวงประโยชน์โดยตรงทางธุรกิจอีกต่อหนึ่ง จำเลยจึงมิใช่ผู้บริโภค แต่อยู่ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวเช่นเดียวกัน ส่วนปัญหาว่าสัญญาซื้อขายทองคำแท่งเป็นนิติกรรมอำพรางหรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่ต้องไปว่ากล่าวกันในชั้นพิจารณา เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยในมูลสัญญาซื้อขายทองคำแท่ง จึงมิใช่คดีแพ่งระหว่าง
ผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจ ซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ
ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑) ทั้งไม่เข้าเกณฑ์เป็นคดีผู้บริโภคตามมาตรา ๓ (๒) ถึง
๓ (๔)
วินิจฉัยว่าไม่เป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์