คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นาย ธ ที่ ๑ กับพวกรวม ๑๕๒ คน โจทก์
ที่ ๖๓๐/๒๕๖๘ นาย ป ที่ ๑ กับพวกรวม ๑๒ คน จำเลย
โจทก์ทั้งหนึ่งร้อยห้าสิบสองฟ้องว่า ชาวบ้านหมู่ที่ ๑๐ ตำบลบ้านนา อำเภอจะนะ จังหวัดสงขลา ได้จัดตั้งกลุ่มคณะบุคคลใช้ชื่อว่า “กลุ่มออมทรัพย์เพื่อการผลิต บ้านบ่อต้นแซะ หมู่ที่ ๑๐” เพื่อส่งเสริมและพัฒนาองค์กรชุมชนให้เข้มแข็งโดยการออมทรัพย์ บริการรับฝากเงินจากสมาชิกและจัดรวมทุนเพื่อให้สมาชิกกู้ยืมเงินไปประกอบอาชีพ มีจำเลยทั้งสิบสองเป็นกรรมการ โจทก์ทั้งหนึ่งร้อยห้าสิบสองเป็นสมาชิกกลุ่มออมทรัพย์และฝากเงินไว้กับจำเลยทั้งสิบสอง แต่จำเลยทั้งสิบสองบกพร่องต่อหน้าที่และขาดความระมัดระวังไม่กันเงินสำรองไว้ ทำให้กลุ่มออมทรัพย์ขาดสภาพคล่อง เป็นเหตุให้โจทก์ทั้งหนึ่งร้อยห้าสิบสองไม่อาจเบิกถอนเงินหรือดำเนินการปิดบัญชีได้ ทำให้โจทก์ทั้งหนึ่งร้อยห้าสิบสองได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสิบสองร่วมกันชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ทั้งหนึ่งร้อยห้าสิบสอง
จำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ที่ ๖ ที่ ๘ ถึงที่ ๑๑ ให้การต่อสู้คดีหลายประการ ขอให้ยกฟ้อง
จำเลยที่ ๓ ยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภค หมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภค ตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่าจำเลยทั้งสิบสองเป็นกรรมการกลุ่มออมทรัพย์ ประกอบกิจการรับฝากเงินและให้กู้ยืมเงินโดยจะจ่ายเงินปันผลและดอกเบี้ยแก่สมาชิกผู้ฝากเงินและนำเงินฝากไปแสวงประโยชน์ทางธุรกิจตามวัตถุประสงค์ อันเป็นการรับจัดทำการงานโดยได้รับค่าตอบแทนเป็นเงินหรือผลประโยชน์อื่น จำเลยทั้งสิบสองจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครอง ผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนโจทก์ทั้งหนึ่งร้อยห้าสิบสองซึ่งเป็นผู้รับบริการนั้นไม่ปรากฏว่าแสวงประโยชน์โดยตรงทางธุรกิจจากบริการที่ได้รับอีกต่อหนึ่ง โจทก์ทั้งหนึ่งร้อยห้าสิบสองจึงอยู่ในฐานะเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ทั้งหนึ่งร้อยห้าสิบสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสิบสองร่วมกันชำระหนี้ในมูลฝากเงินตามฟ้องจึงเป็นคดีผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภค
(นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์)
ประธานศาลอุทธรณ์