คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ บริษัท ซ จำกัด โจทก์
ที่ ๗๙/๒๕๖๗ บริษัท อ จำกัด ที่ ๑ กับพวกรวม ๒ คน จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ประกอบกิจการค้าขายรองเท้า จำเลยที่ ๒ เป็นกรรมการ
ผู้มีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่ ๑ จำเลยทั้งสองสั่งซื้อรองเท้าจากโจทก์หลายแบบหลายรายการ
โจทก์ส่งมอบสินค้าให้แก่จำเลยทั้งสองแล้ว จำเลยทั้งสองร่วมกันสั่งจ่ายเช็คเพื่อชำระค่าสินค้า
แก่โจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนด ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ทวงถามแล้ว แต่จำเลยทั้งสอง
เพิกเฉย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ย
แก่โจทก์
จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดีหลายประการและให้การว่าจำเลยทั้งสองสั่งซื้อรองเท้ากับโจทก์มานานประมาณ ๑๔ ปี แต่ยังขายรองเท้าไปยังต่างประเทศไม่ได้ ยอดหนี้ตามฟ้องไม่ถูกต้อง ขอให้ยกฟ้อง
จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภค
ตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า โจทก์ประกอบกิจการค้ารองเท้าและขายรองเท้าให้แก่จำเลยทั้งสองตามทางการค้าปกติของตน โจทก์จึงอยู่ในฐานะเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑
มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนจำเลยที่ ๑
เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด จัดตั้งขึ้นเพื่อประกอบการค้าแสวงหากำไร มีวัตถุประสงค์
ประกอบกิจการค้าขายรองเท้า มีจำเลยที่ ๒ เป็นกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทน จำเลยทั้งสอง
สั่งซื้อรองเท้าจากโจทก์เพื่อจำหน่ายต่อ จำเลยทั้งสองจึงมิใช่ผู้บริโภค แต่อยู่ในฐานะ
เป็นผู้ประกอบธุรกิจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวเช่นเดียวกัน เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับ
จำเลยทั้งสองชำระหนี้ในมูลซื้อขาย จึงมิใช่คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกัน
เกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ
ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑) ทั้งไม่เข้าเกณฑ์
เป็นคดีผู้บริโภคตามมาตรา ๓ (๒) ถึง ๓ (๔)
วินิจฉัยว่าไม่เป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์