ค้นหาคำวินิจฉัย

คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์                นางสาว จ.                              โจทก์

ที่ ๗๙๔/๒๕๖๗                                        บริษัท ร. จำกัด                             จำเลย

                    โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และนาย พ. ร่วมกันลงทุนซื้อที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ XXXXX ตำบลทับมา อำเภอเมืองระยอง จังหวัดระยอง และปลูกบ้าน ๒ ชั้น ในโครงการจัดสรรที่ดิน ร. เพื่อขายต่อหากำไร โจทก์และนาย พ. ว่าจ้างจำเลยก่อสร้างบ้านพัก ตกลงค่าจ้าง ๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท แบ่งชำระตามงวดงาน ภายหลังทำสัญญาจำเลยไม่ก่อสร้างให้แล้วเสร็จ โจทก์จึงบอกเลิกสัญญาและเรียกให้จำเลยชำระค่าเสียหายแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการและให้การว่า โจทก์และหุ้นส่วนของโจทก์มีวัตถุประสงค์ร่วมลงทุนกันเพื่อต้องการนำบ้านพร้อมที่ดินไปขายต่อเพื่อหากำไร คดีนี้ไม่เป็น
คดีผู้บริโภค ขอให้ยกฟ้อง

ศาลจังหวัดระยองส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่

                    พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓  คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภค ตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่นกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า จำเลยประกอบกิจการรับเหมาก่อสร้างและรับจ้างโจทก์ก่อสร้างบ้านพักโดยเรียกค่าจ้างเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน จำเลยจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนโจทก์ซึ่งเป็นผู้ว่าจ้างนั้น แม้เป็นบุคคลธรรมดา แต่โจทก์ซื้อที่ดินและก่อสร้างบ้านตามฟ้องโดยมีเจตนขายต่อเพื่อหากำไร การงานที่โจทก์ว่าจ้างจำเลยมิใช่เพื่อประโยชน์ในการอยู่อาศัย แต่เป็นไปเพื่อประโยชน์ทางการค้าของโจทก์ อันเป็นการแสวงประโยชน์โดยตรงทางธุรกิจอีกต่อหนึ่ง โจทก์จึงมิใช่ผู้บริโภค แต่อยู่ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวเช่นเดียวกัน เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายอันมีมูลจากสัญญาจ้างทำของ จึงมิใช่คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑) ทั้งไม่เข้าเกณฑ์เป็นคดีผู้บริโภคตามมาตรา ๓ (๒) ถึง ๓ (๔)

                     วินิจฉัยว่าไม่เป็นคดีผู้บริโภค

                                                           (นางสุวิชา   นาควัชระ)

                                                             ประธานศาลอุทธรณ์