คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นายศ. โจทก์
ที่ ๑๑๕/๒๕๖๘ นางสาวอ. จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายวงแชร์ จัดให้มีการเล่นแชร์ผ่านแอปพลิเคชันเฟซบุ๊กและไลน์ โจทก์เป็นลูกวงแชร์ของจำเลย ๓๒ วง โจทก์ชำระค่าแชร์ให้แก่จำเลยแล้ว เมื่อโจทก์ประมูลเงินกองกลางจากวงแชร์ได้ จำเลยไม่ชำระเงินค่าแชร์ให้แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยทำหนังสือรับสภาพหนี้ให้ไว้แก่โจทก์ว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จากการเล่นแชร์ ๒,๐๘๘,๕๗๐ บาท ตกลงผ่อนชำระเป็นรายเดือน ภายหลังทำหนังสือรับสภาพหนี้ จำเลยผิดนัด โจทก์ทวงถามแล้วแต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
ศาลแพ่งส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ โจทก์อ้างตามคำฟ้องว่า จำเลยเป็นนายวงแชร์จัดให้มีการเล่นแชร์โดยได้รับประโยชน์เป็นสิทธิในการใช้เงินงวดแรกโดยไม่ต้องประมูลและไม่ต้องเสียดอกเบี้ยตามทางการค้าปกติของตน จำเลยจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนโจทก์อยู่ในฐานะผู้รับบริการและเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยชำระหนี้ตามหนังสือรับสภาพหนี้อันมีมูลจากการเล่นแชร์ จึงเป็นคดีผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภค
(นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์)
ประธานแผนกคดีภาษีอากรในศาลฎีกา
ช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งประธานศาลอุทธรณ์