คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นางสาวว. โจทก์
ที่ ๑๑๒/๒๕๖๘ นางสาวส. จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนายวงแชร์จัดให้มีการเล่นแชร์ผ่านแอปพลิเคชันไลน์ จำเลยเป็นลูกวงแชร์ของโจทก์ ๘ วง จำเลยประมูลแชร์ได้และรับเงินค่าแชร์จากโจทก์แล้วแต่จำเลยผิดนัดชำระค่างวดแชร์งวดที่เหลือ โจทก์ทวงถามแล้วแต่จำเลยเพิกเฉย โจทก์เป็นนายวงแชร์เกินกว่าสามวงและมีสมาชิกรวมกันเกินกว่า ๓๐ คน จึงขัดต่อพระราชบัญญัติการเล่นแชร์ พ.ศ. ๒๕๓๔ การเป็นนายวงแชร์ของโจทก์จึงมีวัตถุประสงค์ต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมายและตกเป็นโมฆะ โจทก์หักทอนเงินเพื่อให้โจทก์และจำเลยกลับสู่ฐานะดังที่เป็นอยู่เดิมแล้วคงมีเงินที่จำเลยต้องคืนแก่โจทก์ ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ขอให้ยกฟ้อง
ศาลจังหวัดนครราชสีมาส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า โจทก์เป็นนายวงแชร์จัดให้มีการเล่นแชร์โดยได้รับประโยชน์เป็นสิทธิในการใช้เงินงวดแรกโดยไม่ต้องประมูลและไม่ต้องเสียดอกเบี้ยหรือได้รับผลประโยชน์อื่นใดตามทางการค้าปกติของตน โจทก์จึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจตามพระราชบัญญัติ
วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนจำเลยเป็นลูกวงแชร์จึงอยู่ในฐานะผู้รับบริการและเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยคืนเงินอันมีมูลจากการเล่นแชร์ จึงเป็นคดีผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภค
(นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์)
ประธานแผนกคดีภาษีอากรในศาลฎีกา
ช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งประธานศาลอุทธรณ์