คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นาย ล โจทก์
ที่ ๒๖๘/๒๕๖๗ บริษัท ย จำกัด จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาตกลงให้โจทก์ทำคลิปวิดีโอโฆษณางานให้แก่จำเลย คิดเป็นเงินค่าทำงานดังกล่าว ๓๙๐,๐๐๐ บาท โดยจำเลยตกลงรับเหมาตกแต่งภายในห้องชุดเลขที่ XXX คิดเป็นเงิน ๓๙๐,๐๐๐ บาท ให้แก่โจทก์ อันเป็นการแลกเปลี่ยนงานระหว่างกัน โจทก์ทำงานให้แก่จำเลยเรียบร้อยแล้ว แต่จำเลยผิดสัญญา ไม่ตกแต่งภายในห้องชุดให้แก่โจทก์ โจทก์ทวงถามแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้และค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ โจทก์อ้างตามคำฟ้องว่า โจทก์ตกลงทำคลิปวิดีโอโฆษณางานให้แก่จำเลย อันมีลักษณะเป็นการรับจัดทำการงานให้แก่จำเลย โจทก์จึงมิใช่ผู้บริโภค ส่วนจำเลยเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด จัดตั้งขึ้นเพื่อประกอบการค้าแสวงหากำไร คลิปวิดีโอโฆษณางานที่ให้โจทก์จัดทำ จึงเป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์ในทางธุรกิจ จำเลยจึงมิใช่ผู้บริโภค แม้โจทก์จะทำการงานดังกล่าวให้แก่จำเลยโดยเรียกค่าจ้างหรือผลประโยชน์อื่นใดเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน โจทก์และจำเลยก็ไม่มีนิติสัมพันธ์ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจและผู้บริโภคต่อกัน ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้อันมีมูลจากสัญญาจ้างทำของ จึงมิใช่คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑) ทั้งไม่เข้าเกณฑ์เป็นคดีผู้บริโภค ตามมาตรา ๓ (๒) ถึง ๓ (๔)
วินิจฉัยว่าไม่เป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์