คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ บริษัทพ. จำกัด โจทก์
ที่ ๓๒๐/๒๕๖๘ นางอ. กับพวกรวม ๒ คน จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด ประกอบกิจการให้บริการดูแลทรัพย์สาธารณูปโภคต่างๆ ภายในโครงการ ร. จำเลยทั้งสองพักอาศัยอยู่ภายในโครงการและทำสัญญาให้บริการสาธารณูปโภคกับโจทก์ จำเลยทั้งสองทำการติดตั้งระบบโซลาเซลล์พ่วงกับมิเตอร์ภายในของโจทก์โดยไม่ได้รับความยินยอม ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ย และติดตั้งระบบกันไฟฟ้าย้อนและสมาร์ทมิเตอร์ หากไม่ดำเนินการให้ชำระค่าปรับแก่โจทก์
จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดีหลายประการ ขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า โจทก์ประกอบกิจการให้บริการดูแลทรัพย์สาธารณูปโภคภายในโครงการตามฟ้องและทำสัญญาให้บริการสาธารณูปโภคแก่จำเลยทั้งสอง โดยเรียกค่าบริการเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน โจทก์จึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนจำเลยทั้งสองเป็นบุคคลธรรมดาทำสัญญากับโจทก์เพื่อประโยชน์ในการใช้บริการสาธารณูปโภคภายในโครงการ จำเลยทั้งสองจึงอยู่ในฐานะผู้รับบริการและเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระค่าเสียหายในมูลละเมิดอันสืบเนื่องมาจากการให้บริการ จึงเป็นคดีผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภค
(นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์)
ประธานแผนกคดีภาษีอากรในศาลฎีกา
ช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งประธานศาลอุทธรณ์