คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นายร. โจทก์
ที่ ๓๔๖/๒๕๖๘ บริษัทน. จำกัด จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยประกอบธุรกิจให้บริการรับขนส่งสินค้า โจทก์ว่าจ้างจำเลยให้ขนส่งสินค้าประเภทลานโบว์ลิ่งจากบริษัทผู้จำหน่ายที่สาธารณรัฐประชาชนจีนมายัง อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ตกลงชำระค่าจ้างตามอัตราและวิธีการที่กำหนดไว้ตามสัญญา จำเลยดำเนินการขนส่งสินค้าล่าช้าและสินค้าได้รับความเสียหายหลายรายการ โจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระค่าเสียหายแต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า จำเลยเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด จัดตั้งขึ้นเพื่อประกอบการค้าแสวงหากำไร จำเลยรับจ้างโจทก์ดำเนินการขนส่งสินค้าตามฟ้องโดยเรียกค่าบริการเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน จำเลยจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนโจทก์ซึ่งเป็นผู้รับบริการนั้นเป็นบุคคลธรรมดาไม่ปรากฏว่าโจทก์แสวงประโยชน์โดยตรงทางธุรกิจจากบริการที่ได้รับอีกต่อหนึ่ง โจทก์จึงอยู่ในฐานะเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายอันมีมูลจากการรับบริการขนส่งสินค้า จึงเป็นคดีผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภค
(นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์)
ประธานแผนกคดีภาษีอากรในศาลฎีกา
ช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งประธานศาลอุทธรณ์