คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นายส. โจทก์
ที่ ๓๘๘/๒๕๖๘ บริษัทฟ. จำกัด จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ประกอบอาชีพรับจ้างพิมพ์ภาพและสกรีนภาพลงเคสโทรศัพท์เคลื่อนที่และเป็นเจ้าของเครื่องพิมพ์ยี่ห้อไอดีโอโฟร์ไอเดีย (ido๔idea) ราคา ๑๒๙,๐๐๐ บาท จำเลยประกอบกิจการให้บริการด้านการขนส่ง โจทก์ว่าจ้างจำเลยขนส่งเครื่องพิมพ์ดังกล่าวไปยังร้านไอดูโฟร์ไอเดีย แต่ปรากฏว่าเครื่องพิมพ์ดังกล่าวได้รับความเสียหายหลายรายการในระหว่างการขนส่ง ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายโจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระค่าเสียหายแล้วแต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ โจทก์อ้างตามคำฟ้องว่า จำเลยประกอบกิจการให้บริการขนส่งและรับจ้างโจทก์ขนส่งเครื่องพิมพ์โดยเรียกค่าบริการเป็นค่าตอบแทนทางการค้าปกติของตน จำเลยจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนโจทก์ผู้ว่าจ้างและอยู่ในฐานะผู้รับบริการนั้นเป็นบุคคลธรรมดา โจทก์ว่าจ้างจำเลยขนส่งเครื่องพิมพ์ที่โจทก์ใช้เป็นอุปกรณ์ในการประกอบอาชีพรับจ้างพิมพ์ภาพและสกรีนภาพลงเคสโทรศัพท์เคลื่อนที่ โจทก์จึงเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายอันมีมูลจากการจ้างทำของ จึงเป็นคดีผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภค
(นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์)
ประธานศาลอุทธรณ์