คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นางสาว ภ. โจทก์
ที่ ๔๒๖/๒๕๖๗ นางสาว ม. กับพวก จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งเก้าเป็นนายวงแชร์จัดให้มีการเล่นแชร์แบบให้จองสิทธิหรือแบบขั้นบันไดผ่านแอปพลิเคชันไลน์ โจทก์เป็นลูกวงแชร์ของจำเลยทั้งเก้า ๒ วง โจทก์ชำระเงินค่างวดแชร์ให้แก่จำเลยทั้งเก้าแล้ว เมื่อครบกำหนดที่โจทก์จะได้รับเงินค่าแชร์ จำเลยทั้งเก้าไม่ชำระเงินให้แก่โจทก์ โจทก์ทวงถามแล้ว แต่จำเลยทั้งเก้าเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยทั้งเก้าชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยที่ ๑ ที่ ๕ ถึงที่ ๘ ให้การต่อสู้คดีหลายประการและจำเลยที่ ๑ ที่ ๕ และที่ ๘ ให้การว่า คดีนี้ไม่เป็นคดีผู้บริโภค ขอให้ยกฟ้อง
ระหว่างพิจารณาโจทก์กับจำเลยที่ ๔ ที่ ๖ และที่ ๗ ตกลงกันได้ และทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน ศาลจังหวัดหนองบัวลำภูให้รอพิพากษาตามยอมพร้อมคำพิพากษา
ศาลจังหวัดหนองบัวลำภูส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่าจำเลยทั้งเก้าเป็นนายวงแชร์จัดให้มีการเล่นแชร์โดยได้รับประโยชน์เป็นสิทธิในการใช้เงินงวดแรกโดยไม่ต้องประมูลและไม่ต้องเสียดอกเบี้ยตามทางการค้าปกติของตน จำเลยทั้งเก้าจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนโจทก์เป็นลูกวงแชร์อยู่ในฐานะผู้รับบริการและเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งเก้าชำระหนี้ตามหนังสือรับสภาพหนี้อันมีมูลจากการเล่นแชร์ จึงเป็นคดีผู้บริโภค
ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์