คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นางสาว ส. โจทก์
ที่ ๔๖๒/๒๕๖๗ บริษัท อ. จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยประกอบกิจการประกันภัยและรับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน XXXX ชลบุรี โจทก์ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน XXXX กรุงเทพมหานคร ของโจทก์ไปจอดที่หน้าร้านอาหาร ค. ตำบลหนองปรือ อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี แล้วถูกรถยนต์คันที่จำเลยรับประกันภัยไว้ถอยหลังมาชนด้านหน้ารถยนต์โจทก์ เป็นเหตุให้รถยนต์โจทก์เสียหาย ระหว่างนำรถยนต์เข้าซ่อมโจทก์ต้องเช่ารถยนต์มาใช้แทน โจทก์เรียกค่าขาดประโยชน์จากการใช้รถยนต์ไปยังจำเลยจำนวน ๔,๐๐๐ บาท แต่จำเลยปฏิเสธ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสียค่าใช้จ่ายในการฟ้องและค่าทนาย ๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระค่าเสียหายทั้งหมดแล้ว จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ขอให้ยกฟ้อง
จำเลยยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า จำเลยประกอบธุรกิจประกันภัยและรับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน XXXX ชลบุรี รถยนต์ที่ก่อเหตุละเมิดโดยเรียกค่าเบี้ยประกันภัยเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน จำเลยจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนโจทก์ไม่ได้มีความสัมพันธ์ในฐานะผู้รับบริการจากจำเลย โจทก์จึงไม่อยู่ในฐานะผู้บริโภค การที่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับผิดในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์ที่ก่อเหตุละเมิดจึงมิใช่คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑) ทั้งไม่เข้าเกณฑ์เป็นคดีผู้บริโภคตามมาตรา ๓ (๒) ถึง ๓ (๔)
วินิจฉัยว่าไม่เป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์