คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นาย ธ. โจทก์
ที่ ๕๔๓/๒๕๖๖ บริษัท ซ. จำกัด จำเลย
จำเลยประกอบกิจการค้าสินทรัพย์ดิจิทัล จำเลยรับเปิดบัญชีซื้อขายเหรียญดิจิทัลและรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัลจากโจทก์โดยเรียกค่าธรรมเนียมเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน จำเลยจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ส่วนโจทก์ซึ่งเป็นผู้ใช้บริการนั้นเป็นบุคคลธรรมดา เปิดบัญชีซื้อขายเหรียญดิจิทัลเพื่อประโยชน์ของตนเอง โจทก์จึงอยู่ในฐานะผู้รับบริการและเป็นผู้บริโภค เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยในมูลละเมิดอันสืบเนื่องจากการให้บริการของจำเลย จึงเป็นคดีผู้บริโภค ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยประกอบธุรกิจประเภทศูนย์ซื้อขายและรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัล โจทก์เปิดบัญชีซื้อขายเหรียญดิจิทัลกับจำเลย โจทก์โอนเงินเหรียญบิทคอยน์และเหรียญเอเธอเรียมที่โจทก์ถือไว้กับบริษัท บ. จำกัด ไปยังจำเลย และซื้อขายเหรียญดิจิทัลกับจำเลยหลายครั้ง ต่อมาจำเลยระงับการทำธุรกรรมของโจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์ไม่สามารถทำธุรกรรมเกี่ยวกับเหรียญดิจิทัล ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยคืนสินทรัพย์ดิจิทัลที่รับฝากไว้ หากคืนไม่ได้ให้จำเลยชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ขอให้ยกฟ้อง
จำเลยยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ โจทก์อ้างตามคำฟ้องว่า จำเลยประกอบกิจการค้าสินทรัพย์ดิจิทัล จำเลยรับเปิดบัญชีซื้อขายเหรียญดิจิทัลและรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัลจากโจทก์โดยเรียกค่าธรรมเนียมเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน จำเลยจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนโจทก์ซึ่งเป็นผู้ใช้บริการนั้นเป็นบุคคลธรรมดา เปิดบัญชีซื้อขายเหรียญดิจิทัลเพื่อประโยชน์ของตนเอง โจทก์จึงอยู่ในฐานะผู้รับบริการและเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยในมูลละเมิดอันสืบเนื่องจากการให้บริการของจำเลย จึงเป็นคดีผู้บริโภค ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภค
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๒ เดือน มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๖๖
ชูชัย วิริยะสุนทรวงศ์
(นายชูชัย วิริยะสุนทรวงศ์)
ประธานศาลอุทธรณ์