คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ บริษัท น จำกัด โจทก์
ที่ ๖๕๓/๒๕๖๗ บริษัท ฟ จำกัด จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ประกอบกิจการขนส่งพัสดุทางบก จำเลยประกอบกิจการเป็นตัวแทนผู้รับจัดการขนส่งสินค้า โจทก์ทำสัญญาบริการจัดส่งพัสดุแบบธรรมดาและแบบเก็บเงินปลายทางกับจำเลยเพื่อให้บริการขนส่งพัสดุให้แก่ลูกค้าของจำเลย โจทก์จัดส่งพัสดุไปยังลูกค้าจำเลยหลายครั้ง แต่จำเลยผิดนัดชำระค่าบริการ เมื่อโจทก์นำเงินค่าพัสดุแบบเก็บเงินปลายทางหักกลบลบหนี้กับค่าบริการขนส่งพัสดุที่จำเลยค้างชำระแล้ว จำเลยคงเป็นหนี้โจทก์ ๖,๖๗๐,๔๙๐.๔๘ บาท โจทก์ทวงถามแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้จำเลยชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการและให้การว่า คดีนี้เป็นคดีผู้บริโภค ขอให้ยกฟ้อง
ศาลแพ่งพระโขนงส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า โจทก์ประกอบกิจการขนส่งพัสดุทางบกและทำสัญญาบริการจัดส่งพัสดุกับจำเลยโดยเรียกค่าบริการเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน โจทก์จึงอยู่ในฐานะเป็นผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนจำเลยเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด จัดตั้งขึ้นเพื่อประกอบการค้าแสวงหากำไร จำเลยว่าจ้างโจทก์ขนส่งพัสดุให้แก่ลูกค้าของจำเลย อันเป็นการแสวงหาประโยชน์โดยตรงทางธุรกิจอีกต่อหนึ่ง จำเลยจึงมิใช่ผู้บริโภค แต่อยู่ในฐานะเป็นผู้ประกอบธุรกิจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวเช่นเดียวกัน เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้อันมีมูลจากสัญญาบริการขนส่งพัสดุ จึงมิใช่คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑) ทั้งไม่เข้าเกณฑ์เป็นคดีผู้บริโภคตามมาตรา ๓ (๒) ถึง ๓ (๔)
วินิจฉัยว่าไม่เป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์