คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ที่ ๖๗/๒๕๖๘ 

คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์       นายพ.                                                        โจทก์

ที่  ๖๗/๒๕๖๘                                 นางสาวว.                                                    จำเลย

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ประกอบธุรกิจค้าขายนาฬิกาโดยจดทะเบียนพาณิชย์และใช้ชื่อทางการค้าว่า “ด.” เมื่อวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๖๕ จำเลยซื้อนาฬิกายี่ห้อ Patek Philippe Nautilus White Gold ๗๐๑๑/๑G - ๐๑๐ จำนวน ๑ เรือน พร้อมอุปกรณ์จากโจทก์ ราคา ๑,๒5๐,๐๐๐ บาท มีข้อตกลงว่าหากจำเลยไม่ชำระราคา จำเลยยินยอมชำระเบี้ยปรับให้แก่โจทก์อัตราร้อยละ ๓.๕ ต่อเดือน เป็นเงินเดือนละ ๔๓,๗๕๐ บาท โจทก์ส่งมอบนาฬิกาพร้อมอุปกรณ์ให้จำเลยครบถ้วนแล้วแต่จำเลยไม่ชำระราคา คงชำระเบี้ยปรับให้แก่โจทก์เรื่อยมาจนถึงเดือนสิงหาคม ๒๕๖๖ แล้วผิดนัด โจทก์ทวงถามแล้วแต่จำเลยเพิกเฉย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการและให้การว่า คดีนี้เป็นคดีผู้บริโภคขอให้ยกฟ้อง

โจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า จำเลยซื้อนาฬิกาจากโจทก์เพื่อขายต่อ คดีนี้ไม่เป็นคดีผู้บริโภค

ศาลแพ่งส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่

พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า โจทก์ประกอบธุรกิจค้าขายนาฬิกาและขายนาฬิกาให้แก่จำเลยตามทางการค้าปกติของตน โจทก์จึงเป็นผู้ประกอบธุรกิจตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ประกอบพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนจำเลยซึ่งเป็นผู้ซื้อนาฬิกานั้นแม้เป็นบุคคลธรรมดา แต่จำเลยซื้อนาฬิกาจากโจทก์โดยไม่ชำระราคา คงชำระเพียงเบี้ยปรับรายเดือนเป็นเวลาหนึ่งปีเศษ ผิดวิสัยของผู้ซื้อนาฬิกาไปใช้ประโยชน์ด้วยตนเอง พฤติการณ์แห่งคดีในชั้นนี้ส่อแสดงว่า จำเลยแสวงประโยชน์โดยตรงทางธุรกิจอีกต่อหนึ่ง จำเลยจึงมิใช่ผู้บริโภค แต่อยู่ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวเช่นเดียวกัน เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยในมูลซื้อขายนาฬิกา จึงมิใช่คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑) ทั้งไม่เข้าเกณฑ์เป็นคดีผู้บริโภคตามมาตรา ๓ (๒) ถึง (๔)

วินิจฉัยว่า ไม่เป็นคดีผู้บริโภค

(นายอดิศักดิ์   ตันติวงศ์)

ประธานแผนกคดีภาษีอากรในศาลฎีกา

ช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งประธานศาลอุทธรณ์