ค้นหาคำวินิจฉัย

คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์                นางสาวณ.                       โจทก์

ที่  ๗๔๖/๒๕๖๗                                     นางส.                            จำเลย

                            โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำหนังสือรับสภาพหนี้ให้ไว้แก่โจทก์รับว่าเป็นหนี้ค่าแชร์โจทก์ ๕๐,๐๐๐ บาท ตกลงชำระผ่อนชำระเป็นงวดรายเดือน ภายหลังทำหนังสือรับสภาพหนี้ จำเลยผิดนัด โจทก์ทวงถามแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

                           จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการและให้การว่า โจทก์เป็นนายวงแชร์จัดให้มีการเล่นแชร์ผ่านแอปพลิเคชันไลน์ จำเลยเป็นลูกวงแชร์ของโจทก์ คดีนี้เป็นคดีผู้บริโภค ขอให้ยกฟ้อง

                           จำเลยยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่

                          พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ เมื่อพิจารณาคำฟ้อง คำให้การ และข้อเท็จจริงที่คู่ความแถลงต่อศาลจังหวัดสกลนครแล้ว โจทก์อ้างในคำฟ้องว่า โจทก์ทดรองจ่ายเงินค่าแชร์ให้แก่จำเลย แต่ตามเอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข ๑ ระบุว่าเป็นสัญญาการรับยอดบ้านแชร์น. และจำเลยได้รับเงินจากโจทก์ ๕๐,๐๐๐ บาท จำเลยจะผ่อนชำระคืนแก่โจทก์ตามข้อตกลงที่ตกลงกันไว้ตามกติกาของกลุ่มผู้เล่นแชร์ ย่อมแสดงว่าโจทก์เป็นสมาชิกคนหนึ่งของกลุ่ม การที่โจทก์อ้างว่าทดรองจ่ายเงินค่าแชร์ให้แก่จำเลยจึงมีลักษณะของผู้ที่เป็นนายวงแชร์ที่อาจต้องจ่ายเงินทดรองไปก่อนแล้วเรียกเก็บเงินคืนจากลูกวงแชร์ในภายหลังตามปกติประเพณีของการเล่นแชร์ จำเลยก็ให้การยืนยันว่าโจทก์เป็นนายวงแชร์ ข้อเท็จจริงที่ปรากฏตามพฤติการณ์แห่งคดีในชั้นนี้ฟังได้ว่า โจทก์เป็นนายวงแชร์จัดให้มีการเล่นแชร์โดยได้รับประโยชน์เป็นสิทธิในการใช้เงินงวดแรกโดยไม่ต้องประมูลและไม่ต้องเสียดอกเบี้ยหรือได้รับผลประโยชน์อื่นใดตามทางการค้าปกติของตน โจทก์จึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนจำเลยเป็นลูกวงแชร์จึงอยู่ในฐานะผู้รับบริการและเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยชำระหนี้ตามหนังสือรับสภาพหนี้อันมีมูลจากการเล่นแชร์ จึงเป็นคดีผู้บริโภค ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)

                             วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภค

                  (นางสุวิชา   นาควัชระ)

                ประธานศาลอุทธรณ์