คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นางต. โจทก์
ที่ ๑๕๘/๒๕๖๗ นางสาวก. จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจัดให้มีการเล่นแชร์โดยจำเลยเป็นนายวงแชร์ โจทก์เป็นลูกวงแชร์ของจำเลย ๑๕ วง โจทก์ชำระเงินงวดค่าแชร์ให้แก่จำเลยแล้ว แต่จำเลยไม่คืนเงินค่าแชร์ให้แก่โจทก์ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย โจทก์ทวงถามแล้วแต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการและให้การว่า โจทก์และจำเลยต่างเป็นนายวงแชร์ จำเลยเป็นลูกวงแชร์ของโจทก์หลายวง การชำระค่าแชร์ใช้วิธีหักกลบลบหนี้ระหว่างวงแชร์ คดีนี้ ไม่เป็นคดีผู้บริโภค ขอให้ยกฟ้อง
ศาลจังหวัดเชียงรายส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า จำเลยเป็นนายวงแชร์จัดให้มีการเล่นแชร์โดยได้รับประโยชน์เป็นสิทธิในการใช้เงินงวดแรกโดยไม่ต้องประมูลและไม่ต้องเสียดอกเบี้ยตามทางการค้าปกติของตน จำเลยจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนโจทก์แม้เป็นลูกวงแชร์ของจำเลย แต่โจทก์เป็นลูกวงแชร์ของจำเลย ๑๕ วง เมื่อจำเลยอ้างในคำให้การว่าโจทก์และจำเลยต่างเป็นนายวงแชร์ และชำระค่าแชร์ด้วยวิธีการหักกลบลบหนี้ระหว่างวงแชร์ โดยปรากฏตามบทสนทนาผ่านแอปพลิเคชันไลน์ตามสำเนาเอกสารท้ายคำให้การสอดคล้องกับที่จำเลยอ้าง และโจทก์มิได้คัดค้าน โจทก์จึงมิใช่ผู้บริโภค โจทก์และจำเลยจึงไม่มีนิติสัมพันธ์ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจและผู้บริโภคต่อกัน เมื่อโจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยชำระหนี้อันมีมูลจากการเล่นแชร์ จึงมิใช่คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑) ทั้งไม่เข้าเกณฑ์เป็นคดีผู้บริโภคตามมาตรา ๓ (๒) ถึง ๓ (๔)
วินิจฉัยว่าไม่เป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์