คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ บริษัทพ. จำกัด โจทก์
ที่ ๔๑๔/๒๕๖๘ นายม. กับพวกรวม ๒ คน จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีวัตถุประสงค์ให้บริการสาธารณูปโภคโครงการร. จำเลยทั้งสองเช่าที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างเลขที่ XXX หมู่ที่ ๑ ตำบลทับใต้ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ในโครงการดังกล่าว โจทก์ให้บริการระบบไฟฟ้าแบบเคเบิลใต้ดินแก่ผู้อาศัยในโครงการโดยติดตั้งหม้อแปลงไฟฟ้าสำหรับรับกระแสไฟฟ้าเพื่อจ่ายกระแสไฟฟ้าให้แก่ผู้อาศัยและติดตั้งมิเตอร์ไฟฟ้าย่อยเพื่อวัดค่าการใช้กระแสไฟฟ้าของผู้รับบริการแต่ละหลัง เมื่อโจทก์ชำระค่าไฟฟ้ารายเดือนทั้งโครงการให้แก่การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคหัวหินแล้ว โจทก์จะนำหน่วยการใช้ไฟฟ้าดังกล่าวมาคำนวณเป็นหน่วยการใช้ไฟฟ้าของผู้รับบริการแต่ละหลังแล้วคิดเป็นค่าไฟฟ้ารายเดือนตามอัตราที่กำหนดไว้ในสัญญาแล้วเรียกเก็บค่าไฟฟ้าจากผู้รับบริการต่อมาจำเลยทั้งสองติดตั้งระบบโซลาร์เซลล์พ่วงกับมิเตอร์ไฟฟ้าของโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่ถูกต้องหลักเกณฑ์ ไม่ติดตั้งมิเตอร์กันไฟฟ้าย้อน ทำให้โจทก์ไม่สามารถคำนวณค่าไฟฟ้าที่แท้จริงของจำเลยทั้งสองได้ โจทก์แจ้งให้จำเลยทั้งสองติดตั้งอุปกรณ์ดังกล่าวแล้วแต่จำเลยทั้งสองเพิกเฉย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองติดตั้งระบบกันไฟฟ้าย้อนและสมาร์ทมิเตอร์ กับให้ร่วมกันชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
ศาลชั้นต้นส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ โจทก์อ้างตามคำฟ้องว่าโจทก์ให้บริการสาธารณูปโภคในโครงการ ร. และทำสัญญาให้บริการสาธารณูปโภคแก่จำเลยทั้งสองโดยเรียกค่าบริการเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน โจทก์จึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนจำเลยทั้งสองอยู่ในฐานะผู้รับบริการจึงเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองในมูลละเมิดอันสืบเนื่องจากการให้บริการ จึงเป็นคดีผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่า เป็นคดีผู้บริโภค
(นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์)
ประธานศาลอุทธรณ์