คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ ก. โจทก์
ที่ ๔๗๙/๒๕๖๗ นาย ส. จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลตามพระราชบัญญัติการไฟฟ้านครหลวง พ.ศ. ๒๕๐๑ มีวัตถุประสงค์ในการผลิต จัดให้ได้มา และจำหน่ายพลังงานไฟฟ้า บริษัท ซ. จำกัด รับโอนสิทธิการใช้ไฟฟ้าบ้านเลขที่ xx ซอยศูนย์วิจัย xx ถนนเพชรบุรีตัดใหม่ แขวงบางกะปิ เขตห้วยขวาง กรุงเทพมหานคร จำเลยเป็นผู้ครอบครองสถานที่ใช้ไฟฟ้าและใช้ไฟฟ้า มีหน้าที่ชำระค่าไฟฟ้าให้แก่โจทก์ตามข้อบังคับโจทก์ แต่จำเลยค้างชำระค่าไฟฟ้านับแต่วันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๖๓ ถึงวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๖๕ รวมเป็นเงิน ๗๗๔,๘๔๒.๗๑ บาท ต่อมาจำเลยทำหนังสือรับสภาพหนี้ ขอผ่อนชำระหนี้ และชำระหนี้บางส่วน ต่อมาจำเลยผิดนัด โจทก์ทวงถามแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ขอให้ยกฟ้อง
จำเลยยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล มีวัตถุประสงค์ในการจัดให้ได้มาและจำหน่ายพลังงานไฟฟ้า โจทก์ขายไฟฟ้าให้แก่จำเลยผู้ครอบครองสถานที่ตามทางการค้าปกติของตน โจทก์จึงเป็นผู้ประกอบธุรกิจ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนบริษัท ซ. จำกัด เป็นนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อประกอบการค้าแสวงหากำไร บริษัทขอใช้ไฟฟ้าในสถานที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในการประกอบกิจการ อันเป็นการแสวงประโยชน์โดยตรงทางธุรกิจอีกต่อหนึ่ง จึงมิใช่ผู้บริโภค แต่อยู่ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวเช่นเดียวกัน โจทก์อ้างว่าจำเลยมีชื่อเป็นผู้ครอบครองสถานที่ใช้ไฟฟ้าและทำหนังสือรับสภาพหนี้เพื่อชำระค่าใช้ไฟฟ้าที่บริษัทดังกล่าวค้างชำระให้แก่โจทก์ จำเลยจึงมิใช่ผู้บริโภคเช่นเดียวกัน เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ตามหนังสือรับสภาพหนี้อันมีมูลจากการซื้อขายไฟฟ้า จึงมิใช่คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจ ซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคพ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่าไม่เป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์