คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นางสาว ม. กับพวก โจทก์
ที่ ๖๔๕/๒๕๖๗ นางสาว จ. จำเลย
โจทก์ทั้งสองฟ้องว่า เดิมนาง ว. เป็นผู้จัดการมรดกของนาย ว. จำเลยเช่าห้องแถวเลขที่ xxx ของนาย ว. โดยทำสัญญาเช่ากับนาง ว. ในฐานะผู้จัดการมรดกของนาย ว. ตกลงชำระค่าเช่าเป็นรายเดือน ภายหลังทำสัญญาจำเลยผิดนัดชำระค่าเช่าและนาง ว. ถึงแก่ความตายก่อนจัดการมรดกของนาย ว. เสร็จสิ้น ศาลแพ่งพระโขนงมีคำสั่งตั้งโจทก์ทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกของนาย ว. โจทก์ทั้งสองต้องการปรับปรุงทรัพย์ที่เช่าจึงมีหนังสือบอกเลิกสัญญาและให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินพร้อมบริวารออกไป แต่จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยขนย้ายทรัพย์สินพร้อมบริวารออกไป และส่งมอบทรัพย์ที่เช่าคืน กับให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสอง
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ ขอให้ยกฟ้อง
จำเลยยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า นาง ว. ในฐานะผู้จัดการมรดกของนาย ว. ให้จำเลยเช่าห้องแถวของนาย ว. โดยเรียกค่าเช่าเป็นค่าตอบแทน ซึ่งตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ การซื้อและขาย หมายความรวมถึงการเช่าและให้เช่าด้วย และจากการตรวจสอบของเจ้าพนักงานคดีศาลแพ่งกรุงเทพใต้ได้ความว่าโจทก์ทั้งสองในฐานะผู้จัดการมรดกของนาย ว. เคยยื่นฟ้องบุคคลอื่นในมูลให้เช่าทรัพย์ ขับไล่ และเรียกค่าเสียหายอีกหลายคดี พฤติการณ์แห่งคดีในชั้นนี้เชื่อได้ว่านาย ว. มีทรัพย์สินให้เช่าหลายรายการและให้จำเลยเช่าห้องแถวตามฟ้องโดยเรียกค่าเช่าตามทางการค้าปกติของตน นาย ว. จึงอยู่ในฐานะผู้ขายและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ โจทก์ทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกของนาย ว. แทนนาง ว. จึงสืบสิทธิและอยู่ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจเช่นเดียวกัน ส่วนจำเลยซึ่งเป็นผู้เช่าและอยู่ในฐานะผู้ซื้อนั้น ไม่ปรากฏว่าแสวงประโยชน์โดยตรงทางธุรกิจจากทรัพย์ที่เช่าอีกต่อหนึ่ง จำเลยจึงเป็นผู้บริโภคตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อโจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยอันมีมูลจากสัญญาเช่า จึงเป็นคดีผู้บริโภค ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑)
วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์