คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ นาง อ โจทก์
ที่ ๙๔/๒๕๖๗ บริษัท ว จำกัด (มหาชน) จำเลย
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของพระ ส (ผู้ตาย) จำเลยประกอบกิจการประกันภัยและรับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์บรรทุก หมายเลขทะเบียนXXX หนองบัวลำภู และรถพ่วงหมายเลขทะเบียน XXX หนองบัวลำภู ของนาย ธ ระหว่างระยะเวลาคุ้มครองตามกรมธรรม์ประกันภัย นาย ม ซึ่งเป็นลูกจ้างของนาย ธ ขับรถยนต์บรรทุกและรถพ่วงดังกล่าวในทางการที่จ้างและได้รับความยินยอมจากนาย ธ ไปตามทางหลวงหมายเลข ๒๑๒ เส้นทางบึงกาฬ – หนองคาย ด้วยความประมาทเลินเล่อเฉี่ยวชนพระ ส ขณะเดินข้ามถนน บริเวณจุดกลับรถ บ้านบัวเงิน หมู่ที่ ๑๑ ตำบลโพนแพง อำเภอรัตนวาปี จังหวัดหนองคาย เป็นเหตุให้พระ ส ถึงแก่ความตาย โจทก์เรียกให้จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแล้ว แต่จำเลยปฏิเสธ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการและให้การว่า เหตุรถชนคดีนี้เป็นเหตุสุดวิสัย คดีนี้ไม่เป็นคดีผู้บริโภค ขอให้ยกฟ้อง
ศาลจังหวัดหนองคายส่งคดีให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่
พิเคราะห์แล้ว ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ คดีผู้บริโภคหมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภค ตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่นกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ได้ความตามคำฟ้องและคำให้การว่า จำเลยประกอบธุรกิจประกันภัย จำเลยรับประกันภัยรถยนต์บรรทุกและรถพ่วงของนาย ธ โดยเรียกค่าเบี้ยประกันภัยเป็นค่าตอบแทนตามทางการค้าปกติของตน จำเลยจึงอยู่ในฐานะผู้ให้บริการและเป็นผู้ประกอบธุรกิจ โดยมีนาย ธ ผู้เอาประกันภัยเป็นผู้รับบริการและเป็นผู้บริโภค ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓ ส่วนพระ ส (ผู้ตาย) ไม่ได้มีความสัมพันธ์ในฐานะผู้รับบริการจากจำเลย พระ ส จึงไม่อยู่ในฐานะผู้บริโภค มูลคดีที่โจทก์ฟ้องเกิดจากเหตุละเมิดที่มิได้สืบเนื่องมาจากการบริการของจำเลย การที่โจทก์ในฐานะทายาทโดยธรรมฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับผิดในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์บรรทุกและรถพ่วงที่ก่อเหตุละเมิดจึงมิใช่คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๓ (๑) ทั้งไม่เข้าเกณฑ์เป็นคดีผู้บริโภค ตามมาตรา ๓ (๒) ถึง ๓ (๔)
วินิจฉัยว่าไม่เป็นคดีผู้บริโภค
(นางสุวิชา นาควัชระ)
ประธานศาลอุทธรณ์